Y ahora si se portan bien, hay caramelos

Sí, es el nuevo Caramelo, que nos enchufa esta revolución, prohibición de tabaco, y muy ilusos, caemos en la trillada habladera, de, que es bueno para la salud, el respeto a lo no fumadores, en fin, una cantidad de situaciones, que serán muy validas, pero también, es el trasfondo de esta dictadura. Prohibir, Censurar. A esos no fumadores, que hoy estan tan felices, les preguntó, y cuándo a ustedes les toque? Ya ni judio se puede ser. Fijense, como el gobierno tiene a los judios a salto de mata. Los catolicos igual, todos los días, les lanzan alguna malidición, y cuando este servidor maldice, sale por ahí una retahilas de gafos de que eso es malo. Sigan, así celebrando, triunfos de tisicos, se van a volver copeyanos de tanta santurroneria. Lo que les falta, es que organicen fiestas, como las del Tigre Eduardo, con galletas maría y jugo de naranja carabobo. Asco, hasta cuando tanta hipocresia. El que no ha fumado o bebido no sabe de lo que se ha perdido. Nunca, el zanahorismo, trajo nada bueno. Esperemos el proximo golpe. Son 4 años sin RCTV, y entonces? Suspendieron a 34 emisoras de Radio Y ? Agroisleña, los hatos, lo de sur del lago. Y nosotros viendo para el otro lado, como si no fuera con nosotros. No queremos ver la realidad, queremos es que nos digan lo bien que lo estamos haciendo. Y eso es una gran mentira. Ojala, el atarantado de Barinas, les prohiba las vacaciones escolares y les secuestre los hijos, como ya lo están haciendo en colegios como Los Arcos. Donde la historia que estan enseñando, es la que dicta un asesor cubano, con toda la carga ideológica posible, pero no, nosotro, creyendo en tonterias de prohibición del tabaco. Se nos cayó el tabaco, si desde hace 12 años, y nosotros, pensando en la proxima vacación

Rodilla en tierra, pero susto mucho susto

Otra vez estos capochos del psuv, y que defendiendo rodilla en tierra a PDVSA. Fijense en esta declaración que dió Domigo Alberto Rangel, en El Suicidio de la Izquierda:

 "Los cohetes que compró Chávez a Rusia son ridículos, alcanzan apenas 300 kilómetros cuando los yankis superan los 5.000 kilómetros. Es tonto que un militar como Chávez se deje engañar con esa chatarra. Me reí a mandibula batiente cuando se jactó por televisión de haber comprado unos coheticos que apenas llegan poco más de allá de Valencia, mientras que los estadounidenses llegan a China y los disparan desde los satelites". (pag, 172)

Van a defender qué? nariceaos, ojala que el imperialismo, se deja de tonterias, y les eche ese susto. Para ver cuanto van a durar esos cerros, con un simple bombazo hecho en USA. Con capochos no se va a la guerra. Una cosa, es gritar, loas a un presidente, y otra es salir a matarse por él. Sí no aguantan una balacera de una hora entre malandr@s, imaginen un bombardeo de 2 horas, por fuerzas especializadas. Que ustedes crean que USA no pega una desde el día D. Bueno recuerden panama cuando Noriega. Todos sus milicianos corrieron a esconderse en iglesias y demas instituciones que despreciaban. Ojala, guarapo aguao Obama, se deja de pendejeras, y marque la llamada. Para que les cante una parada, y tengan por fin su Bahia de Cochinos, que aquí sería, Bahia de diarrea, por tanta gente asustada. 

No le digas conserje al conserje/Tulio Hernández

Desde el 11 de mayo, el uso de la palabra "conserje" ha quedado prohibido en toda Venezuela. De ahora en adelante, por ley, los venezolanos no podrán llamar a los conserjes, conserjes. Para dirigirse a ellos están obligados a utilizar el término trabajador residencial". No se sabe aún de cuánto será la multa o el carcelazo para quienes se nieguen a hacerlo. Pero queda claro que en la Venezuela bolivariana, como en tiempos del franquismo, hasta el lenguaje comienza a ser reglamentado.

Basta revisar el DRAE para ratificar que, tanto en su acepción en castellano como en el original francés, la palabra conserje no designa otra cosa que: "Persona que tiene a su cuidado la custodia, limpieza y llaves de un edificio o establecimiento público". Exactamente el mismo sentido que el término tiene en Venezuela, independientemente de los estigmas a los que algunos puedan asociarle. ¿De dónde surge, entonces, la idea de prohibir el término? Pues, según la exposición de motivos de la nueva ley, del hecho de que conserje es un término peyorativo que lesiona la dignidad de un tipo de trabajadores. "Un término del pasado", sentencia la ley.

Ese carácter peyorativo se halla en el origen mismo de la palabra . Es lo que explica el texto legal. Conserje viene de conciergey concierge "probablemente",  así dice la exposición de motivos, del latín vulgar, consevius, "formado de la preposición cum (con) y servbius (esclavo)". En conclusión, según la nueva ley, conserje es una palabra que significa "con esclavo" y, como además designa "una forma de esclavitud contemporánea", no queda más alternativa que erradicarla del habla diaria y de la memoria colectiva. Algo que no se le ocurrió ni siquiera, pobres reformistas, a los radicales de la Revolución Francesa.

Si no fuera por la peligrosidad de lo que esta argumentación encarna, es  como para echarse a reír. Nadie en su sano juicio puede oponerse a que se aprueben leyes que mejoren las condiciones laborales y sociales de los trabajadores. Siempre que su contenido sea realizable y no una mera carta de buenas intenciones.

Pero creer que todo oficio estigmatizado por las malas condiciones en que haya sido realizado en un determinado momento requiere para su dignificación  de la eliminación de su nombre original es uno de los actos más populistamente baratos que se haya conocido. Si esto fuese cierto, en la Venezuela contemporánea habría  que sustituir también el uso de los términos "enfermero", "bedel", o "profesor universitario", cuyas condiciones laborales son tan precarias como la de muchos conserjes.

Pero eso no es lo más grave. Lo verdaderamente atrasado en esta historia, es que en la República Bolivariana de Venezuela alguien pueda arrogarse el derecho de decidir cómo debemos llamar un oficio, y cuándo la manera como se le ha conocido tradicionalmente debe ser olvidada por todos. Es una violación flagrante de la Constitución  que prohíbe explícitamente toda forma de censura y garantiza que la creación  cultural es libre.

Por esa vía, se se acepta que el legislador tiene derecho de decidir cuáles palabras podemos usar y cuáles no, muy pronto tendremos un catálogo a lo Orwell donde el Big Brother instruye a los ciudadanos sobre qué se puede decir y qué es incorrecto. "Conserje" no, "trabajador residencial" sí. "Negro" no, "Afrodescendiente" sí, "Opositor" no, "enemigo de la patria" sí. "Prostituta", "ramera", o "meretriz" no, "trabajadora sexual" sí. "Mesonero" no, "compatriota que tiene la amabilidad de servirnos a la mesa" sí. "Político" no, "servidor del pueblo vestido de rojo" sí. Y así sucesivamente. El chavismo, otra vez,  apunta a matar la mosca en la frente del amigo con un martillo, al tratar de resolver con un castigo jurídico lo que es fundamentalmente un tema educativo, de creación de conciencia y de mejora real de condiciones laborales.

Colegio Comunista en Venezuela

En venezuela existió por muchos años, un colegio de instrucción primaria, de tendencia, doctrina y régimen comunista se llamaba Instituto de Educación Integral, su ubicación; avenida Juan German Roscio de San Bernardino, de la ciudad de Caracas. Dirigido, por una Pedagoga Venezolana llamada Belen Sanjuan. Que como diría el sr Rodolfo Izaguirre, gritaba a todo pulmón, que ella era comunista y venezolana.

Los quiero ubicar en la caracas de 1962 a 1971. Para la época, esa institución, cobraba una mensualidad de bolívares 500 mensuales. Obligaba a los representantes o padres, a adquirir una lista de útiles, que dejaría perplejo a esta cafila de malandros entre ellos a su sobrino (Rodriguez Sanjuan), será que no se acuerda, o que él no la compraba, claro, por ser sobrino de la dueña y directora. Dicha lista, incluía útiles, por su marca, por su especificidad. Ejemplo, la pluma fuente debía ser y perdonen mi inglés, estebrook y punto. No voy a desconocer que la instrucción allí fuera deficiente, no, era de gran altura. Pero con sus diferencias o exclusiones, los alumnos, como este pendejo, que les narra, recibia del gobierno escolar, un trato diferente a un Carlos Prada, por supuesto, yo no era hijo de guerrillero.

Los que eramos hijos de gente normal, eramos tratados siempre con el lado del adoctrinamiento, siempre realzando valores, que en niños de 6 a 10 años no entendiamos, pero nos marcaba la vaina, como eso que no se debe adorar la navidad, que el arbolito debía ser el Araguaney y no el pino. Que el dinero es malo. Coño, malo, pero como cobraba la vieja Belen. Ese colegio vivia en una eterna celebradera al llanerismo de los más ranplón, capocho y deficiente, daba pena ajena, aquel poco de niños, disfrazados de llaneros y llaneras, en un caracas contagiada por los Beatles, y un largo etc. Cuidado del que opinara que en su casa, se veía televisión o se escuchaba radio comerciales, teniamos que ser hipocritas y decir que el concierto en Re menor de fulano de tal fue de muy buen agrado. Esto fue formando una generación de hipocrit@s, que lo puede confirmar, preguntando a alguien dónde estudiaste primaria, y podrá ver su desenvolvimiento con sus compañeros de trabajo.

El que les narra, como siempre, le tuve arrechera a todo lo que fuera igualdad a la fuerza, desde esos años, lastima que no había twitter carajo, realizaba  contrapropaganda, es decir, cree un grupo, una mafia, para hacerle la contra a ese ridiculo Gobierno Escolar. Si ya era una tirania, el profesorado, imaginen a tus compañeros de clases, con cargos en el colegio, para espiar, contralar y dirigir a esa masa de jovenes, que no nos gustaba su mierda comunista.

Esos cargos eran: Ministro de cultura, de ornato, de tantas vainas, como las que Chávez ha creado o copiado al calco de Cuba. LLegando o estudiando en el quinto grado empezamos mi grupo de compañeros a revelarnos, a usar vestimenta más acorde con nuestros gustos o expectativas, imaginen, la sicodelia en pleno apogeo, que la señora Belen Sanjuan, nos realizó un juicio al grupo, con más de 8 horas, que extendieron hasta las 9pm, cuando empezaron a presentarse nuestros representantes. En ese juicio, fueron reveladas conversaciones, con fechas, horas y sitios, en fin una cosa muy cubana o fascista, que nos aturdió que aun hoy despues de más 40 años, lo recuerdo y lo cuento, pues fue algo, bastante impresionante. Eso de valerse de otros niños, para que te espien, te persigan, no creo que se algo muy revolucionario, creo que es de lo más atrasado y vil.

Con el tiempo, siempre me he topado con alguien, que pasó por ese instituto, y siempre recuerdan aquel hecho, por el año de 1998, la Señora Belen Sanjuan, se declaró en quiebra, para no pagarle lo que le adeudaba a sus trabajadores, por conceptos de años de servicio. El argumento era que estaba en quiebra. Esos trabajadores( profesores, empleados, obreros) intentaron luchar por lo suyo, pero luego llegó la administración de Chávez y les dijeron que a llorar a el valle, que a la camarada Belen Sanjuan ni con el petalo de una rosa, ustedes sabrán, que en este país la justicia nunca es para el pendejo, y como tales quedaron.

Por ese colegio, pues realizaban unas fiestas de gran talante, vi desfilar a Gustavo Machado, Morela Muñoz que tenía el tupé de odiar a los negros y a los pobres, pero decía bien fuerte que también era comunista, Levy Rossell Dall ex-alumno y gran compañero de Belen.

Ahora ´nadie se acuerda de ese instituto, nadie estudió allí sólo cuando le conviene, el mejor caso fue Irene Saez. Aprendí muchisimo, por supuesto, pero el costo fue grande, pero como el pendejo de mi padre era un adorador de todo lo que realizara Belen, y cómo yo era muy mal estudiante, desordenado, allí él creyó que me compondría. Por cierto, muchos de esos camaradas de chávez, es decir el perraje que lo sigue, si ese colegio existiera no podría estudiar ahí, pues se necesitaba dinero, para su momento era un colegio bastante caro. Dónde primero estudiaban tus posibilidades económicas, y luego a pagar.

El profesorado o cualquier empleado que trabajaba allí por necesidad, y estaba al tanto de aquel desparpajo, intentaba hacer causa común con los que no estaban acordes lo hacian en el mayor de los secretos, no se dirigian a nosotros publicamente. Uno de ellos fue el Profeso Federico Ruiz, una tarde la propia Belen lo atrapó hablando con nosotros y le planto un escandalo, que nosotros estabamos incomunicados por ser manzanas podridas y que por lo mismo para dirigirse a nosotros debía solicitarle un permiso. Creo, que eso, fue lo que hizo que ese profesor, más nunca regresara a dar clases.

Por eso le tengo arrechera al comunismo. Por esto no me gusta este perraje Chavista. Razón , por la cual llevo fomentando que leean a Zoe Valdes, o el libro Cuba Roja de Román Orozco.

ALEJANDRO SANJINÉS/SEBASTIAN DE LA NUEZ

El domigo en la madrugada falleció en un accidente de carro el joven periodista Alejandro Sanjinés, egresado apenas en febrro de la Escuela de Comunicación Social de la UCAB. Eso ya lo reseñaron los periódicos; lo que en este caso, no pueden reseñar es la inmensa desolación que trajo esta noticia a quienes lo tratamos y fuimos sus amigos. Quiero, nada más, transcribir el epígrafe de agradecimiento que puso en su tesis de grado, titulada <<La violencia también entra a las salas de emergencia>>. Dice: "A mis padres, Jorge y Ely, porque su incansable amor por la medicina merece alguna recompensa".

(4)Chávez empezó siendo bolivariano

-Chávez empezó siendo bolivariano y ya es <<marxista>>...

-Esparte de su proceso de afirmación en el poder. Todo eso lo hace para afirmarse en el poder. Seguramente le ve alguna posibilidad a esas posiciones y las asume, para aprovecharse de ellas.

-¿No tiene que ver con posiciones ideológicas?

-Le estoy diciendo que son posiciones oportunistas, que responden a una realidad objetiva. Chávez es un oportunista genial. Sabe ser oportunista. Lo que fue Joseph Fouché en la corte de Napoleón. Cuando los jacobinos tenían influencia grande en la revolución francesa, ametrallaba a la derecha; cuando los jacobinos caen, se convierte en girondino y de girondino en bonapartista y de bonapartista en monárquico Borbón. Va adoptando la posición que las circnustancias le indican de la manera más descarada.

-¿Los venezolanos quieren imitar el estilo cubano de régimen político?

-Chávez necesitaba de los cubanos por varias razones, y por eso se acercó a ellos, y sigue cerca de ellos. En las campañas electorales necesita de los cubanos. Son los únicos que pueden organizarle ciertos servicios en los barrios de Caracas. Para Chávez es decisivo el voto de los barrios de Caracas y sólo los cubanos le pueden garantizar un volumen de votos considerable. Va a seguir aferrado a los cubanos por un tiempo. El día que los bote, no soltorá una lágrima ni un suspiro por ellos, que no se hagan ilusiones. Lo ha hecho con todos, con Raúl Baduel, Luis Miquelena, Francisco Usón, etc.

-Chávez le recomendó a Obama que leyera El capital....

-Eso lo recibió Obama como un chiste, como una cosa bufa, pero le sirvió a Chávez para quedar bien con los gringos, porque se dirigió respetuosamente al Presidente, y con los enemigos de los gringos, porque le recomienda leer El capital, no la Santa Biblia. Chávez es un pillo, si se quiere en el buen sentido de la palabra, pero es un pillo, un oportunista.

-¿Qué país ha construido Chávez ?

-Ninguno. Absolutamente ninguno. Chávez más bien ha destruido el país. El balance administrativo de Chávez es desastroso.

-¿A pesar de toda la riqueza que ha recibido el país, más de 700 millardos de dólares?

-A pesar de la riqueza. Si esa cantidad hubiese sido tres veces más grande, el resultado seria el mismo. Chávez y los militares venezolanos son de una incapacidad monstruosa.

-¿Par enriquecerse?

-No, para la gestión administrativa, para gestionar un Estado. Son de una incapacidad total e irreparable.

-¿Durante gómez eran tan incapaces?

-Gómez no era militar. Era un hacendado que llegó al poder por la guerra, que entonces era el camino para llegar al poder, como ahora lo son las elecciones. En ese entonces, todo el que aspiraba al poder tenía que improvisarse como militar. Gómez se improvisó. Lo mismo Castro, que era un intelectual pronunciador de discursos y redactor de proclamas, pero necesitó la guerra para conquistar el poder. Gómez era un hacendado, un hombre de negocios . Yo sostengo que Gómez era un hombre culto. No tenía cultura literaria, la suya era cultura mercantil. Sabía lo que era un balance, lo que era el debe, lo que era el haber, la tasa de interés. Eso es parte de la cultura humana, tan legítima parte de la cultura humana como el Hamlet de Shakespeare o el don quijote de Cervantes. Chávez ni siquiera tiene ese tipo de cultura. Es un retroceso histórico. Los guerreros venezolanos, por lo general, fueron hombres cultos. Bolívar era un hombre culto; Soublette era un hombre culto; Guzmán era un hombre culto. El mariscal Falcón era un hombre relativamente culto. Hasta Zamora era un hombre relativamente culto, pero Chávez es un inculto.

-Ese retroceso es una consecuencia de la democracia venezolana...

-No, ¿por qué va a serlo?

-Por las malas escuelas militares que tuvo la democracia...

-En general, el venezolano hoy es más culto que hace veinte o treinta años. Vea un programa de televisión y escuche a un entrevistado cualquiera. Un chofer habla con una propiedad que no existió antes en Venezuela. Los buhoneros y los que atienden en las areperas hablan con cierta propiedad gramatical, y eso revela que el país ha progresado en el plano cultural. Claro, eso no implica que no haya mediocres, incluso en las academias. No se puede culpar al país por la mediocridad de Chávez. Mediocres hay hasta en la Comedia Francesa.

-¿Había vivido el país antes un régimen tan manipulador como el actual?

-Este país ha sido caudillesco toda la vida. Es una de las grandes diferencias que tenemos con Colombia, que nunca siguió caudillos. Venezuela suspira por su caudillo y muere al pie del caudillo...

-Pero los caudillos son valientes...

-No necesariamente. No hay que cegarse. Chávez tiene en su haber un hecho: se alzó. Asustado y todo lo que se quiera, pero se alzó contra un gobierno repudiado y puerco como el de Carlos Andrés Pérez, y que el país repudiaba por completo, que asumió la matanza más grande de la historia de Venezuela. No se puede olvidar eso. Carlos Andrés Pérez en el Caracazo mató a no se sabe cuántos cientos de personas, contra el criterio y la advertencia de Gonzalo Barrios, que se opuso a ese exterminio. Le dijo que sacar el Ejército era sacar a matar. La tropa no sabe sino matar. A Chávez lo favoreció el Caracazo y que asumiera la responsabilidad del alzamiento del 4 de febrero. Cuando dijo que no había podido <<por ahora>>, ganó la  Presidencia de la República. Eso es evidente. Se alzó contra un gobierno en el que la barragana del presidente era la que mandaba, y que había consumado una de las matanzas más grandes de la historia de Venezuela. Eso no se puede olvidar. Esas circunstancias lo llevaron al poder.

(3)Comunistas como Douglas Bravo...

-¿Fue un asunto serio la lucha guerrillera en Venezuela ?

-Hubo mucho oportunismo. Fue y no fue seria. Hubo delatores. La lucha violenta se abordó con poca seriedad. Tuvieron mucha culpa ciertos comunistas como Douglas Bravo, que la convirtieron en una patente de corso para asaltar posiciones en el Partido Comunista y decidir a su favor en la lucha interna. Hubo muchas cosas turbias. A Douglas Bravo lo expulsaron antes de lo que llamaron <<repliegue táctico>>, cuando ya había pasado la etapa más fuerte de la lucha armada. En 1965 no hábía guerrillas, se habían acabado los núcleos guerrilleros. Quedaban restos de lo que se llamaban <<guerrillas>>.

-¿Usted fue amigo de Chávez? ¿Usted alguna vez le tuvo confianza, lo apoyó?

-Yo tengo la ventaja de abstenerme sistemáticamente. Creo que las elecciones son torneos entre bellacos, entre pícaros. Para participar en una elección es condición sinequa non ser pícaro. La ley electoral está llena de picardias y de la obsesión de evitar picardias. Es concebida para bellacos y para que sea manejadas por bellacos: sólo ellos se benefician. Está llena de previsiones y de prohibiciones para evitar fraudes que nunca funcionan. Yo almorcé una vez con Hugo Chávez, cuando estaba recien salido de la cárcel de Yare, en la casa de Manuel Vadell, el editor. La única vez que lo he visto en mi vida. Era un hombre inocente, un provinciano que no había pecado, todavía. No se le había aparecido la serpiente para ofrecerle la manzana. El Chávez que sube a la presidencia ya es un corrompido, como nadie. Había una cosa singular en este Chávez que no había subido al poder. Chávez nunca fue militar. Llevaba el uniforme, las preseas y ascendía como los otros oficiales, pero él no estaba  en el cuartel El Mamey o en el cuartel La Planta. Jamás hizo vida de cuartel. Nunca sirvió en  Fuerte Tiuna o en Fuerte Paramaconi. Servía en la Secretaría de la Presidencia de la República. Era ordenanza del secretario de la Presidencia, del ministro del Interior o del Canciller. Siempre estaba en cargos burocráticos altos, al servicio de un personaje... fue ordenanza de Jesús Ramón Carmona Borjas, el hermano de Isabel Carmona, que hoy es presidenta de AD. Siempre tenía un personaje que abogara por su carrera. No fue un militar típico que hace su carrera en un cuartel sentado en una prevención, no. Él estaba sentado pero al lado del despacho de un ministro.

-O jugando beisbol...

-Siempre estuvo en cargos de ese tipo, que eran más civiles que militares.

-¿Participó con Chávez en alguna conspiración?

-Yo vine a saber de su existencia en el golpe de 4 de febrero de 1992, cuando anunció la rendición. Me pareció bien que se hubiera alzado, lo que no me pareció bien fue que se rindiera. Pudo haber peleado mucho tiempo más. En Carúpano y Puerto Cabello los miristas peleamos más de 3 días, siendo civiles sin experiencia militar alguna. ¿Por qué él, siendo militar, no llegar a pelear 24 horas? ¿Cuando encontró la primera dificultad, corrió a rendirse. Chávez era favorito de Fernando Ochoa Antich, ministro de Defensa, que dejó correr esa conspiración, conocía su existencia.

-Ochoa antich lo niega en su libro.

-No, él la dejó correr para tener un argumento frente a Pérez, y aparecer como hombre indispensable que evitaría que esa conspiración estallara. La dejó correr por un tiempo. Ese es el papel que él pretendía.

-Casi lo matan...

-Eso es otra cosa. Pero su cálculo era que la conspiración corriera para debilitar el poder civil y presionarlo.

-¿El de Chávez fue otro cuartelazo como los que usted critica?

-Claro.

-¿Por qué lo emocionó?

-Era el primer alzamiento que ocurría contra un orden inmundo, como era el orden presidido por Carlos Andrés Pérez.

-¿Peor que el actual?

-No. Son iguales. Absolutamente iguales. El país vio con simpatía ese golpe.

-Nadie salió a a poyarlo.

-Pero lo vio con simpatía. Caldera firmó el decreto de sobreseimiento del juicio por la presión popular. No estoy diciendo que Chávez fuera revolucionario, sino que Caldera consideró que para la estabilidad de su gobierno era indispensable dejar a Chávez en libertad.

-Chávez se incorporó a la línea del abstencionismo que usted predicaba...

-La siguió por un tiempo. Fue abstencionista durante un año, más o menos. Hasta que Luis Miquelena le mostró el panal de rica miel. Se volvió loco y decidió participar en las elecciones.

-¿Perdió la virginidad?

-No sé si era virgen, pero marcó un viraje muy grande. Bastante grandel

-¿También influyó su amigo Vadell?

-Miquelena y Vadell son enemigos. el artífice que lleva a Chávez a la presidencia de la República es Luis Miquelena, es quien le dice: <<¿Va a seguir usted con esos extremistas? Ni en 200 años va a llegar al poder. Usted tiene que virar>>. Y en efecto, viró y consiguió la Presidencia.

-¿Lo importante es conseguir el poder o mantenerse firme en las ideas?

-Chávez prefirió conquistar la Presidencia. Chávez fue abstencionista un tiempo. En ese momento rompió con Arias Cárdenas, que participó en las elecciones. Chávez lo insultó públicamente, pero a los seis meses estaba en la misma posición que Arias Cárdenas. No tiene firmeza ideológica. Es el gallo de la veleta, se orienta conforme sopla el viento.

-Pero pragmático...

-Bastante. Ha procedido así toda la vida. Siempre tuvo un nexo de poder. Siempre. Desde que era teniente tuvo validos que abogaban por su carrera militar.

-Cuando almorzó con él, ¿de qué hablaron?

-De la política del momento, no recuerdo nada especial.

-¿Qué percepción tuvo de Chávez?

-Parecía muy firme en su posición abstencionista. Como desconocía sus antecedentes, yo tenía una buena opinión de su persona. En Mérida, fui amigo de su hermano Adán, que siempre estuvo con la izquierda. El que diga lo contrario miente. Adán Chávez, siendo profesor en Mérida, fue un hombre representativo de la izquierda universitaria. Militaba honradamente en esos grupúsculos que organizaba Douglas Bravo: PRV-Ruptura, Tercer Camino. También consideraba bien a Chávez porque fue muy amigo de un muchacho que yo estimé mucho: José Francisco Jiménez, de Valencia, al que mató un cáncer en 2006, y tuvo un papel importantísimo en el golpe del 4 de febrero. Ayudó a traer las tanquetas de Maracay. Por cierto Jiménez tenía muy mala opinión de la capacidad logística y bélica de los militares golpistas. Me dijo que eran unos ineptos, que la noche del golpe los civiles parecían militares y los militares parecían unos idiotas. El Estado venezolano es tan inepto que pueden venir siete tanquetas por la autopista a demoler Miraflores y nadie se da cuenta.

-¿Cuándo lo decepcionó Chávez?

-Desde que viró a lo electoral. El día que habló conmigo era muy radical. Tenía una posición ultraizquierdista firme, en lo verbal, pero a los días dio el viraje. Le dije a Vadell: <<A este señor no lo quiero volver a ver más nunca en mi vida>>.  Además, ocurrió un incidente que me demostró que Chávez no solamente no era revolucionario, sino que era reaccionario, fascista. Un militar que ya rompió con él, Luis Alfonzo Dávila, que ahora vive en Anzoátegui, en Puerto La Cruz, era parte del partido que se estaba organizando. En la conversación mía con Chávez acordamos que la doctora Leticia Barrios fuese la secretaria general del MBR-200, que era como se llamaba el partido de los conspiradores militares y así asegurar las posiciones de izquierda y darle un rumbo acertado al movimiento. Lo propuso Chávez y yo acepté. Me pareció excelente. A los pocos días me llamó la doctora Barrios, que vivía en Valencia, y me dice que en el MBR-200 había un problema muy grave: <<El señor Luis Alfonzo Dávila, militar retirado e íntimo amigo de Chávez, perteneciente al grupo de conspiradores militares, me recomendó leer el Mein Kam de Hitler. Yo creí que me tomaba el pelo, y le respondí en guasa. Al rato entendí que me hablaba no sólo con seriedad sino con extremada seriedad, tanto que chocamos en el acto. Voy a pedirle a Chávez que defina: Dávila o yo. No puedo estar de secretaria general de un partido en el que uno de los consejeros es un fascista confeso>>. Chávez optó por Luis Alfonzo Dávila. Entonces me dije que, definitivamente, con ese señor no se puede ir a ningún lugar. Se lo hice saber a Vadell: <<No me invite a hablar más nunca con Chávez>>.

Los civiles peleaban como militares y los militares como idiotas (2)

-¿Y Raúl Ramos Giménez?

-Fue siempre enemigo de la izquierda. Eran tan derechista como la vieja guardia. Igual que José Manzo González...

-Pero usted en un momento se unió a ellos, en el PRIN, el Partido Revolucionario de Integración Nacional.

-Sí, durante un año. La experiencia política más infeliz que he tenido en mi vida. Lo he dicho en libros y en artículos. Ese era un partido adeco, y para mí era involucionar. Era insólitamente derechista, conservador. De involución ideológica y de retroceso moral. Aliados con José Vicente Rangel y Luis Miquilena. Desde entonces no volví a militar en partido alguno.

-¿Militó en la insurrección?

-La insurrección no necesita partido, o no debería necesitar.

-¿El 27 de Febrero, el Caracazo, fue una insurrección?

-Sí, pero sin norte y sin dirección. Fue el estallido espontáneo de las masas marginales de Caracas.

-Chávez dice que se inspira en esa insurrección...

-También dice que se inspira en la Comuna de París y en la Toma de la Bastilla...

-¿Por qué la izquierda no asumió la dirección de esa insurrección popular?

-No había ninguna organización popular.

-Y el MAS y la Causa R?

-Habían dejado de ser revolucionarios; eran unos sinverguenzas organizados. En cambio, en la insurrección  de 1917, en Rusia, había un aparato constituido por 20.000 bolcheviques, pero qué bolcheviques. Uno de los partidos más grandes de la historia. Desde las cavernas hasta hoy, el movimiento más valioso que tal vez ha existido. <<Una maravilla histórica>>. Esos 20.000 hombres eran 20.000 jefes, pero jefes insignes. Cada uno movía un barrio en la vieja Rusia. Era la vanguardia formada por Lenin desde 1095 hasta 1915, paciente y escrupulosamente, desde todos los puntos de vista: ideológico, político, moral, militar... Una vanguardia resplandeciente. Con esos bolcheviques se conquistaba el mundo.

-Estuvo dos veces preso con Jesús Faría...

-Sí, en San Juan de los Morros, en la dictadura, y en el cuartel San Carlos, en la democracia.

-¿Lo influyó en lo ideológico?

-Fuimos muy amigos. Era un burócrata comunista. Toda la vida lo fue.

-¿Traía el dinero de Moscú?

-No, los recursos económicos los traía el secretario de finanzas, que era Eduardo Gallegos Mancera. Faría era un hombre de confianza de la Unión Soviética. Estuvimos presos en el Cuartel San Carlos y en el Hospital Militar, donde había un departamento de procesados políticos. Ahí pasamos como seis meses. Logré que el médico dijera que yo estaba grave, moribundo. Manuel Mantilla, hermano de Consuelo, era ministro del Interior. Cuando yo quería conseguir algo le mandaba un recado. Después de seis meses en el Hospital Militar, nos sacaron al exterior, a Italia. Cuando llegamos a Roma, a  Faría lo esperaba nada menos que Giancarlo Paieta, que era el jefe del departamento internacional del Partido Comunista de Italia, un alto burócrata. El PCI gobernaba aunque no estaba en el Gobierno. Se abrazaron y luego Faría me lo presentó. Mi mujer me dijo: <<¿Viste cómo cambió? Ahora está muy presumido. ¿Vio como se pavoneó presentándole al comunista italiano?>>. El PCI mandaba tanto que Paieta ordenó que nos entregaran las maletas en el acto, y así ocurrió. El PCI no gobernaba porque no le convenía a la URSS, pero sus funcionarios eran compensados con cargos burocráticos bastante apetecibles. Estuve seis meses en Italia. Recorrí dos o tres veces la península en un Fiat que me costó quinientos dólares.

-¿Después participó en otras conspiraciones?

-En absoluto. Tampoco en elecciones. Tenía claro que el camino electoral no era el correcto. Me dediqué a dar clases en la UCV y a escribir artículos en El Universal y en Ültimas Noticias; también en Panorama, de Maracaibo. No fui director ni jefe de cátedra; profesor investigador, nada más.

-¿Cómo llegó a ser columnista de El Universal, un periódico reaccionario?

-El viejo Luis Teófilo Núñez se hizo amigo mío y me tomó cierto cariño. Llegó a compenetrarse conmigo. Una buena mañana me invitó a colaborar y partir de entonces publiqué un artículo semanal. También escribí en Ultimas Noticias, donde había presiones para que me botaran. Miguel Ángel Capriles me dijo que Fedecámaras le había pedido que me sacaran. Capriles le respondió: <<Yo soy un vendedor de periódicos, y este señor vende. Si me traen otro como él, lo boto en cinco minutos>>.

-También fue amigo de Nelson-Luis Martínez...

-Muy amigo. Me dolió bastante su muerte. Era un estalinista furibundo, pero tenía gran respeto por Trotsky y una gran admiración por su obra intelectual. Lo único que no aceptaba de Stalin era el atentado contra Trotsky. Nelso-Luis fue militante del PCV y uno de los principales dirigentes. Cuando él era comunista, yo era un adeco furibundo. Siendo colaborador de Últimas Noticias, rememorábamos lo ocurrido entonces. Me decía: << En esa época yo te habría matado>>. Le respondía que yo le habría hecho lo mismo. Nelson-Luis era amigo personal de Laureano Vallenilla. Fueron compañeros de escuela. En la dictadura de Pérez Jiménez, Vallenilla no lo incorporó como funcionario. Nelson-Luis siguió en la Cadena Capriles, pero era un hombre del régimen. Laureanito era tan cobarde que cuando Pérez Jiménez lo destituyó fue a llorarle a lágrima viva. Los reaccionarios son muy cobardes. Toda la vida Nelson-Luis siguió siendo muy amigo de Guillermo García Ponce, Juan Fuenmayor, Rolito Martínez, Kotepa Delgado, Alonso Ojeda Olaechea, Ernesto Silva Tellería y Pedro Duno, que era muy acomodaticio, igual que J. R. Núñez Tenorio, que parecía muy ortodoxo, pero era un oportunista memorable. No hacía nada que no fuera en el nombre de Marx, pero encontraba una justificación  en Marx para alcahuetear la peor vagabundería. El pobre Marx se convirtió en un estropajo en manos de Núñez. Fui amigo de Pedro Duno en una época.

Los civiles peleaban como militares y los militares como idiotas (1)

Domingo Alberto Rangel considera que las elecciones corrompen, que es un asunto de pillos y para pillos. Militante del voto nulo desde la campaña electoral de 1973, que después se radicalizó en abstencionismo, ya no frecuenta elos café de Sábana Grande ni es posible tropezarlo frente al cafetín de la Escuela de Comunicación Social de la UCV. Las piernas lo traicionan y necesita de una andadera para desplazarse, y con esfuerzo. No ha perdido la costumbre de levantarse muy temprano, todavía oscuro, a escribir, a leer o a escuchar música venezolana que también le gusta mucho.

-Mi abuelo era farmacéutico. Llegó de Francia en un velero. Parece que un tío suyo había estado en Puerto Cabello y quedó prendado. Escribió cartas elogiando tanto el paisaje como a la gente. Mi abuelo vino a aventurar y se quedó. Montó una farmacia en Boconó. En el periódico del pueblo publicaron un aviso de la Universidad de los Andes en el que solicitaba un profesor de Botánica. Les envió una carta solicitando el cargo. A vuelta de correo, lo invitaron a viajar a Mérida. Vendió la botica, compró una mula, y se fue para Mérida. En Mucurubá se le cansó la mula, y cuando las mulas se cansan no hay poder humano que pueda levantarlas. Mucurubá es un nombre de origen indigena. <<Mucu>> quiere decir sitio y <<rubá>> se refiere a un tubérculo parecido a la papa. Los pobladores primitivos -los indios mucurubaes, escagueyes y mucupiches- se de dicaban al cultivo del tubérculo en terrazas escalonadas o andenes. A mi abuelo le faltaban 32 kilómetros para llegar a Mérida, pero llegó montado en un buey con unos campesinos que se ofrecieron a ayudarlo. La Universidad de los Andes lo contrató inmediatamente. Le pagaba 20 pesos. mi abuela Ramona era de la oligarquía goda de Mérida. No sé cómo se conocieron, sólo sé que casaron en la ilustre Universidad de los Andes, que se le alzó a Guzmán Blanco porque le quitó los subsidios. Los profesores decidieron  trabajar sin cobrar sueldo y así salvaron la universidad. Guzmán quería eliminarla por razones de clase. La consideraba goda, muy enemiga. Los estudiantes siempre han sido enemigos del poder en Venezuela. En Caracas, a la famosa misia Jacinta, la mujer de Joaquín Crespo, le gritaban <<vieja ladrona>>, <<vieja coño de madre>>, cuando pasaba en su lujoso coche por la esquima de San Francisco, frente a la UCV. La vieja entonces, les decía a las amigas  que la acompañaban en el paseo: <<Le voy a decir a Joaquín que ponga otros estudiantes, estos son muy groseros>>. Creía que los estudiantes eran empleados públicos.

-Su ´mamá le enseñó el francés...

-Nada más La Marsellesa. Yo aprendí francés cuando estuve interno en el liceo de Pamplona, que estaba regentado por curas franceses, de La Salle. El francés era obligatorio.

-¿Cuándo empezó a estudiar a Marx?

-Yo empecé leyendo a Trotsky, los cinco tomitos de Mi vida que publicó la editorial Ercilla en Santiago de Chile, una edición famosa. Trotsky cuenta cómo se hizo marxista. Su padre era un judio muy rico, creo que de Ucrania. El libro me fascinó, no sólo porque Trotsky fue un gran orador y un gran escritor con una prosa brillantísima, sino porque, además, lo que describe es muy parecido a la Venezuela de Gómez que había vivido de niño: un país atrasado , con hacendados que gobernaban a látigo a sus siervos , pero donde, de repente, un vasto movimiento revolucionario liquida la monarquía, se liquida la propiedad privada y se instaura un orden socialista. Esa especie de antorcha que fue la Rusia soviética, nos formó. Después leí la histoia de la Revolución rusa, al cual Winston Churchill, que era muy enemigo de Trotsky, llamó el más grande reportaje del siglo XX. La gente se olvida de que Churchill ganó el Premio Nobel de Literatura. Siempre lo vinculan con la política y con la guerra, pero nunca con las letras, especialidad en la que ganó la presea más grande. Estudiaba cuarto año de bachillerato en el Liceo Simón bolívar de San Cristobal cuando compré Mi vida en la librería de Horacio Giusti, tio de Roberto Giusti, que estaba en el centro de San Cristóbal. Después  lo volví a leer en 1947, cuando era miembro de la Asamblea Constituyente, para buscar ideas para el debate. La Asamblea Constituyente de 1947 es la más brillante que se ha reunido en la historia de Venezuela. Basta con saber que fue presidida por Andrés Eloy Blanco, quien afirmaba que ni siquiera la igualaba la de Valencia en 1858, que fue las más luminosa del siglo XIX, de eso no hay duda; sin embargo, la Constitución  que aprobó no estuvo vigente ni un día. La arrollaron los federales. En 1960. cuando el Congreso asumió facultades constituyentes, el país estaba sumido en una guerra civil y la agitación  política ocultó la Constituyente. La llamada lucha armada de los partidos de izquierda reflejaba una situación de guerra civil. La Constituyente de 1960-61 pasó inadvertida por completo; la de 1947, en cambio, fue protagónica. Todas las tardes la gente se reunía en la plaza Bolívar a oír los discursos. Esa Constituyente educó mucho a Venezuela. Fue una cátedra, ante todo.

-¿Y la de 1999?

-Ahí, seguramente, se transaban las comisiones. Cuánto te toca a ti y cuánto me toca a mí. Además, la Constituyente que fue promulgada sirve para hacer oposición, no para gobernar. Por eso Chávez la detesta tanto. Amarra mucho al gobierno.

-¿Teniendo la mayoría, la hicieron desde el punto de vista de la oposición?

-Todavía se sentían oposición. La Constituyente se reunió a los pocos meses de la victoria y todavía se consideraban oposición, tenían valores de oposición, por eso no le conviene a Chávez: es una Constitución para hacer oposición, no para gobernar.

-La oposición  entendió tarde que esa carta magna le beneficiaba...

-Por eso Antonio Ledezma anda con la Constitución en la mano. Ahora es cuando Chávez empieza a pensar como gobierno. Llevaba varios años gobernando, pero seguía pensando como si fuese de oposición. Pérez Jiménez no era tan estúpido como Chávez, aún siendo militar. Era culto en los asuntos relativos a su oficio. Es el único gobierno desarrollista que ha tenido Venezuela. Media y López Contreras no podían ser desarrollistas. Gobernaron en tiempos de crisis y no era posible importar tractores, y sin los cuales no se puede construir carreteras. La Carterpillar estaba produciendo tanques, no tractores, que fueron indispensables para la red de carreteras que construyó Pérez jiménez en 6 años. Con pico y pala, como lo hizo Gómez, se habrían necesitado más de 50 años, con presos políticos y estudiantes presos.

-Es un régimen con poca gente iluminada.

-Muy poca. No tiene a nadie. Este gobierno nunca ha tenido pensadores. Alí  Rodriguez Araque es el más capaz, pero está un poco al margen, dedicado a la cosa económica. Es muy distinto del Rodriguez Araque que estuvo al lado de Douglas Bravo. Chávez no se ha desgastado. Está apenas desportillado, no está liquidado. Mantiene el poder del Ejército que administra muy bien. A este país le encantan las gorras. Se muere de amor por los militares. ¿Por qué un sector de la izquierda, que fue muy radical, muy combativa y muy llena de virtudes, acompaña a Chávez? Porque es una izquierda corrupta. José Vicente Rangel se ha convertido en un burgués. No tenía ningún ideal. Asumió una actitud crítica porque sabía que los adecos no lo cotizaban ni estaban dispuestos a pagar el precio que él buscaba. Le dieron, pero poquito; no lo que él aspiraba. Tampoco le daban poder político. Le daban plata y poca, no mucha. Esa es la raíz de la discrepancia de Rangel con adecos y copeyanos. Es una izquierda más corrompida que ciertos sectores de la derecha.

-La gente cambia...

-Cuando estudiamos juntos en la UCV, el quinto y el sexto año de Derecho, Octavio Lepage era muy amigo mío. Era un hombre muy radical. Acogió con entusiasmo desbordado el golpe militar del 18 de octubre, y luego se incorporó a la dirección de Acción Democrática. Otro líder de la izquierda adeca de esa época era Luis Piñerúa Ordaz. Durante los años de la dictadura de Pérez Jiménez, ambos fueron los dirigentes más radicales de la tendencia izquiedista adeca. A veces estaban en la extrema izquierda. Consideraban vacilante, conservador y retrógrado al PCV. Recuerdo que estando presos en la cárcel de San Juan de los Morros, Lepage propuso en una reunión de la izquierda adeca aplicarle la ley de hielo a Luis Augusto Dubuc, porque era de la derecha. Yo le dije: <<Octavio,  ¿cómo le vamos a aplicar la ley de hielo a un hombre que, al fin y al cabo, está preso por nosotros, mientras tenemos buenas relaciones con los guardias?>> . Los guardias de la cárcel de San Juan de los Morros, con todo y ser agentes de la dictadura, eran muy cordiales. <<Doctor, muy buenos días>>. Nos saludaban con toda cortesía. <<¿Cómo vamos a tener relaciones normales con el guardia, que es un agente del enemigo, y con nuestro compañero de vicisitudes ni siquiera guardamos las cortesías que ordena el Manual de Carreño? Eso no tiene sentido, Lepage>>. En su sectarismo izquierdoso llegaba a esos extremos. Hasta la  caíada de Pérez Jiménez, mantuvo posiciones radicales, pero en 1958 comenzó a girar a la derecha. Algunos dicen que cambió por haberse casado con una hermana de Luis Manuel Peñalver, que era muy reaccionario; que la influencia de esa familia lo indujo a cambiar. Lo cierto es que el 9 de abril de 1960, cuando se constituye el MIR, no solamente no nos acompañó, sino que además se convirtió en uno de nuestros enemigos más acérrimos. Nos combatió con denuedo especial. Desde entonces han transcurrido casi cincuenta años y no lo he tratado más ni lo he vuelto a ver. Lepage y Piñerúa eran los bolcheviques de la izquierda adeca, después devinieron en mencheviques en su vertiginosa derechización.

(tomado de el libro:El Suicidio de la Izquierda Conversación con Domingo Alberto Rangel, pags: 149.150,151,152,153,154, continuará)

Respondiendole al Kiosko Veraz/EARLEHERRERA

Con este título, por cierto, no muy de su estilo el profesor Earle Herrera, se despide, cual Magdalena Sanchez de los estudios de VTV.

En un gesto que denota servilismo y adulación, emite por Aporrea las razones por las que el kiosko Veraz sale  del aire.

Tarde ladraste Foca Loca. ¿Te fijas? Te aplicaron las misma medicina, del que no hace falta, del que ya cumplió o mejor dicho qué programa tan pavoso.

Profesor Earle, a lo mejor como usted es de el Tigre, el de la Hojilla le echó paja, diciendo este carajo es más Adeco, que revolucionario, acuerdese, no es como te arrastras, es como yo quiero que te arrastres.

Tú revolución está aplicando a su manera, muy al estilo cubano ese que tanto usted admira, el pasar a retiro a quien bien le sirve. Acuerdate de los Casos de los intelectuales en la cuba de los 60, esos que cuando uno te los comentaba, usted, respondía, que eso eran infamias de la burguesía. Robaina, Perez Roque, por citarle los más actuales, o de la Comandante Jasmin Manuit, que tanto invadió y la mandaron a callar.

Ese operativo por usted mencionado "La Gran Misión Vivienda", es un pretesto más de su revolución para atropellar a Rojos y no Rojos. Sigue vigente lo dicho Carlos Cruz-Diez, aquí el único operativo es la Misión Vuelvan Mierda a Venezuela.

Usted, en su llorosa carta, plantea, que es un disparate y una improvisación departe de la gerencia de producción de VTV, Y le pregunto ¿En estos 12 años, eso ha sido el éxito de su revolución: Disparates e Improvisación?. Nombre un éxito de esta maldición de gobierno?

Profesor no se justifique el programa (El Rancho Veraz), con el cuento del golpe, y que ese programa se echó a volar solo, verga Earle, la coca y el aguardiente al igual que Soto rojas, los tiene locos, VTV, nada de ahí lo ve nadie, pues a más cadenas, más cable, o DVD, para amainar esta dictadura, que ni siquiera quiere que los pobres disfruten de la televisión,

No venga con su labía barata de Brillantina Opaca de la UCV, del esfuerzo Ad Honorem, pues no cuela, te prestaste gratuitamente supuestamente, y gratuitamente te jodieron, todos los que fuimos tus alumnos y compañeros de trabajo estamos celebrando tu salida de VTV, colchonero, fumón, alcoholico, pon los pies en la tierra, pajuo, estas ratas del psuv no quieren ni a su madre.

Renuncia y plantea los malos manejos que se viven a diario en VTV, desde hace 12 años. No lo haces, pues te casaste con una mafia , con un cartel que los de calí, estan en pañales. No puedes hablar, si lo harias te caerian a coñazos o  apareces muerto.

Tus cuarenta años de periodismo, 26 años de docencia (mejor dicho de indecencia) y tus libros sobre comunicación a esta revolución le resbala. Y me extraña, que saques tu curriculum, cuando tú siempre has dicho, que los títulos, doctorados, experiencias y publicaciones es de mentalidad AdecoPeyana, te recuerdas?

Ahora sí tiene validez la academia. O es que eso tampoco lo dijiste tú, en el emiciclo de Focas Locas del cual perteneces y que cobras, bastante y completo. Resulta que ahora, la muerte de la academia decretada por usted en la Asamblea Nacional hace como 2 años, es mentira.

Fundaste el Kiosko Veraz (Rancho Veraz) y creaste tu catafalco, así que feliz muerte Earle Herrera, así paga el diablo. Tranquilo que por tu condición corporal, no aguantas ni un susto, así que el infarto lo tienes cerca.

PD: Jesús "Chuchu" Anselmi, fue toda su vida Adeco, lo recordamos en tiempos de Lusinchi, con sus peas lloronas, por Jaime en el Bar El Arenal de la Candelaria, y todos le coreabamos,  Jesús, ¡¡JAIME es como Tú¡¡, no le pares bolas

Cruz de Mayo

 

La santísima Cruz de mayo

Como todo estudiante de la UCV, nos encontrábamos un viernes de mayo en los alrededores de nuestra alma mater esperando que surgiera algo de acción, estábamos tres amigos y desde tempranas horas habíamos estado refrescando con cervezas y conversando de lo dura que fue la semana de estudio,  esperamos que la  noche tendiera el velo para ver que surgía, pasamos pues por  la famosa y disputada “tierra de nadie” de donde salían luces de velas y de modo lejano se escuchaban unas tamboras retumbando incesantemente, nos acercamos a contemplar el evento religioso, en un principio fuimos bien recibidos por los que se encontraba en pleno ritual músico religioso, vimos como hacían reverencias a la cruz adornada con mazorcas, frutas, velas, ofrendas y demás símbolos religiosos cristianos , paganos y desde luego una imagen de la Virgen María, el grupo de músicos lo conformaban unos seis hombres, de piel negra, que imaginamos no eran estudiantes de la UCV, pero estaban invitados al Velorio de Cruz de mayo por tener evidentes cualidades para tocar y cantarle a la cruz.

En el curso de los acontecimientos estábamos muy agradados por los cantos y decimas que improvisaban los ejecutantes del rito, pero uno de mis compañeros, cuyo nombre reservo por  noposeer permiso para hacer pública esta historia, comenzó a gritar con voz cada vez más fuerte y clara diciendo: ¡IGNORANTES! ¡INCULTOS¡ ¿COMO ES POSIBLE QUE EN LA CASA QUE VENCE LA SOMBRA HAGAN UNA ODA Y UN CULTO AL ATRASO? CUERDA DE BRUTOS, SI SIMON BOLIVAR ESTUVIERA VIVO LOS AZOTARA HASTA QUE MUERIESEN, ¡NECIOS NO VEN QUE EL HOMBRE LLEGO A LA LUNA Y NO HABÍAN DIOSES, NI VÍRGENES, NI NADA! ¡QUE VERGÜENZA! ¡HACE 50 AÑOS LLEGAMOS A LA LUNA Y USTEDES TODAVIA EN ESE PEO PREHISTORICO! SALGAN DEL ATRASO LEVANTEN LA MIRADA, LEAN!!! Y DEJEN DE TOCAR ESE TAMBOR GUEVON QUE SOLO LE RECUERDA SU PASADO ESCLAVISTA. En ese momento se detuvo el toque del tambor y los morenos se levantaron dispuesto a golpear a mi amigo y de manera audaz intervine entre él y los exaltados músicos que pretendían lincharlo, les dije que no lo tocaran pues era un representante político de la universidad ante el claustro universitario y consejero de la facultad de humanidades que lo disculparan pues estaba tomado, los músicos se clamaron pero mi amigo no y siguió gritando: PORQUE ME TIENEN QUE RECORDAR SU PASADO ESCLAVISTA?  ¿NO HAN APRENDIDO NADA DESDE QUE ERA ESCLAVOS? En ese momento ante la actitud agresiva de los ofendidos y demás público alterado tuve que cargar a mi amigo y sacarlo del sitio pero no dejaba de gritar: ¡IGNORANTES!! INCULTOS ¡¡ DAN PENA AJENA! y demás improperios, al alejarnos del lugar lo baje del hombro y bastante molesto me dijo tenía que decírselos para ver si este país termina de avanzar con ciudadanos pendientes del pensamiento mágico Venezuela no va a progresar. Estas palabras aun resuenan en mi mente y me pregunto si habrá ocurrido lo mismo en la mente de aquellos participantes del velorio de la cruz de mayo esa noche en la UCV y a la vez pienso que esa demostración de valor de mi amigo quedo para ser recordada y compartida con todos ustedes.  Saludos!!

La golpiza/VAMOS A DALE/Elizabeth Fuentes/TalCual

¿O es que se les olvida a los Jaua y Maduro y Flores y Cia, las decenas de trabajadores latinos -mesoneros, cocineros, bedeles- que murieron ese día porque a Osama Bin Laden le dio su santa gana de planificar cuál día debían de morir y de la manera más horrible, por cierto?

Pues yo sí me alegro, y mucho, cuando los malos de la película obtienen su merecido. Me encanta ver el patético rictus de amargura de Gadafi cada vez que le bombardean otro de sus palacios de lujo, un malandro con cirugia plástica que prefiere lanzar a sus hijos y nietos frente a los leones del Coliseo, antes que entregar el poder y su bondades.

Y me da risa, en consecuencia, la reacción ridícula de algunos voceros del gobierno ante la paliza que el presunto, supuesto moribundo imperialismo yanqui le está propinando a los Osma Bin Laden y sus aliados. "No aprobamos el asesinato como fórmula para resolver asuntos políticos", dijo palabras más palabras menos el vicepresidente, sin especificar si dentrfo de ese tipo de crímenes incluía el asesinato moral, una de las especialidades de este régimen. O el asesinato indirecto, que es el que sufrimos los venezolanos día a día a manos de la delincuencia, sin que el vicepresidente haga nada por detenerlo.

Uy qué horror, se estremecen en Miraflores por esa operación de película donde los chicos del Navy Seal se tardaron más cargando con documentos y computadoras que asaltando la casa y callando para siempre al asesino de marras. Pero, uy qué bolas, la respuesta de Cilia Flores al vergonzoso caso de la monumental paliza que le dio la Policía de Barinas al estudiante Lorant Saleh, se podría considerar también  una salvajada desde el punto de vista ético, donde la señora de Maduro exhibió su afinada artillería pesada de sarcasmo y cinismo.

Y ni mencionemos el crímen nuestro de cada día, vicepresidente, producto de la incompetencia de un gobierno de flojos armados de dos o tres etiquetas básicas y múltiples contradicciones, como esa de que la sangre derramada por Bin Laden es más valiosa que la del joven Saleh. O que hacerse la vista gorda frente al ladronismo generalizado no tiene nada que ver con el estado deplorable de hospitales, escuelas, universidades, autopistas, calles y policía.

Y siempre, siempre, quedará una duda en todo esto: ¿Por qué se cuadran siempre con los peores?

SAI-el-baboso/Jesús Elorza/Talcual

Los vecinos del bloque 6 de Monte Piedad en el 23 de Enero, decidieron celebrar la finalización de la Semana Santa, con una suculenta parrilla. Mientras se asaba la carne se tomaron unas cuantas cervezas (a pesar de la Ley Seca) y animadamente conversaban sobre las últimas noticias del día.

¿Sabían que esta mañana se murió el Hombre del peinado afro?, dijo uno de ellos.¡No puede ser¡ ¿Agustín Blanco? respondió el amigo Juan; pero, si yo lo vi esta mañana en un programa de televisión que lo estaban entrevistando y era en directo. No vale, yo me refiero al gurú de la India, SAI Baba. ¿Y quién es ese señor?, preguntó Pedro. bueno, nada más y nada menos que la reencarnación de SAI Baba de Shirdi, un santo que murió años antes de su nacimiento y que a su vez afirmaba ser el dios Shiva encarnado, afirmó con cara de intelectual el pana Francisco y continuó su explicación señalando que sus poderes sin límites trascienden la experiencia mundana y científica más allá de la comprensión humana. De acuerdo con la tradición  antigua de la India es un "avatar" que representa una manifestación directa de la Grecia Divina, enviada a la Tierra para provocar la renovación espiritual.

Comenzó a predicar en el camino habitual del gurú (maestro espiritual) hacia 1941. Antes de permitir que lo consideraran un dios, encarnación de todos los dioses que han sido declaró ser una reencarnación combinada del dios Shiva y de la diosa Shakti. En este punto, uno de los comensales que estaba distraido, cuando escuchó la palabra Shiva, se alegró pensando que alguno de los invitados había traido una botella de Whisky Chivas Regal y remató preguntando: ¿es de 18 años? No seas bruto, exclamaron todos.

Osea, insistió Pedro, este señor se cree Dios, entonces es más arrecho que Mi comandante, que sólo se cree que es El Libertador. Ahora que recuerdo, los camaradas Maduro y flores eran fieles creyentes de ese pelúo. Epa, pana, más respeto, le reclamó alguien, recuerda que estas hablando de un santo.

Tú todavía crees en pajaritos preñaos. Ese tipo no era más que un impostor y un aberrado sexual. Aprovechaba su ropaje divino para apropiarse del dinero de sus fieles y abusar sexualmente de ellos. Los trucos de sus "milagros" fueron descubiertos por las cadenas de televisión y los puedes ver en You Tube y centenares de acusaciones por abuso sexual se encuentran en internet.

No te has dado cuenta que los revolucionarios chavistas que lo visitaron ya no se visten de blanco, ni hablan de Paz y Amor. Seguro que cuando saquen a la luz pública el lado oscuro del gurú, se hacen los locos y comienzan a decir que no forman parte de su secta. Que por siempre su Dios es "Hugo El Unico".

Muy superior al otro como vendedor de ilusiones, creador de emporios económicos  y de darse la dolce vita con los dineros del tesoro nacional