Y ahora si se portan bien, hay caramelos

Sí, es el nuevo Caramelo, que nos enchufa esta revolución, prohibición de tabaco, y muy ilusos, caemos en la trillada habladera, de, que es bueno para la salud, el respeto a lo no fumadores, en fin, una cantidad de situaciones, que serán muy validas, pero también, es el trasfondo de esta dictadura. Prohibir, Censurar. A esos no fumadores, que hoy estan tan felices, les preguntó, y cuándo a ustedes les toque? Ya ni judio se puede ser. Fijense, como el gobierno tiene a los judios a salto de mata. Los catolicos igual, todos los días, les lanzan alguna malidición, y cuando este servidor maldice, sale por ahí una retahilas de gafos de que eso es malo. Sigan, así celebrando, triunfos de tisicos, se van a volver copeyanos de tanta santurroneria. Lo que les falta, es que organicen fiestas, como las del Tigre Eduardo, con galletas maría y jugo de naranja carabobo. Asco, hasta cuando tanta hipocresia. El que no ha fumado o bebido no sabe de lo que se ha perdido. Nunca, el zanahorismo, trajo nada bueno. Esperemos el proximo golpe. Son 4 años sin RCTV, y entonces? Suspendieron a 34 emisoras de Radio Y ? Agroisleña, los hatos, lo de sur del lago. Y nosotros viendo para el otro lado, como si no fuera con nosotros. No queremos ver la realidad, queremos es que nos digan lo bien que lo estamos haciendo. Y eso es una gran mentira. Ojala, el atarantado de Barinas, les prohiba las vacaciones escolares y les secuestre los hijos, como ya lo están haciendo en colegios como Los Arcos. Donde la historia que estan enseñando, es la que dicta un asesor cubano, con toda la carga ideológica posible, pero no, nosotro, creyendo en tonterias de prohibición del tabaco. Se nos cayó el tabaco, si desde hace 12 años, y nosotros, pensando en la proxima vacación

Rodilla en tierra, pero susto mucho susto

Otra vez estos capochos del psuv, y que defendiendo rodilla en tierra a PDVSA. Fijense en esta declaración que dió Domigo Alberto Rangel, en El Suicidio de la Izquierda:

 "Los cohetes que compró Chávez a Rusia son ridículos, alcanzan apenas 300 kilómetros cuando los yankis superan los 5.000 kilómetros. Es tonto que un militar como Chávez se deje engañar con esa chatarra. Me reí a mandibula batiente cuando se jactó por televisión de haber comprado unos coheticos que apenas llegan poco más de allá de Valencia, mientras que los estadounidenses llegan a China y los disparan desde los satelites". (pag, 172)

Van a defender qué? nariceaos, ojala que el imperialismo, se deja de tonterias, y les eche ese susto. Para ver cuanto van a durar esos cerros, con un simple bombazo hecho en USA. Con capochos no se va a la guerra. Una cosa, es gritar, loas a un presidente, y otra es salir a matarse por él. Sí no aguantan una balacera de una hora entre malandr@s, imaginen un bombardeo de 2 horas, por fuerzas especializadas. Que ustedes crean que USA no pega una desde el día D. Bueno recuerden panama cuando Noriega. Todos sus milicianos corrieron a esconderse en iglesias y demas instituciones que despreciaban. Ojala, guarapo aguao Obama, se deja de pendejeras, y marque la llamada. Para que les cante una parada, y tengan por fin su Bahia de Cochinos, que aquí sería, Bahia de diarrea, por tanta gente asustada. 

No le digas conserje al conserje/Tulio Hernández

Desde el 11 de mayo, el uso de la palabra "conserje" ha quedado prohibido en toda Venezuela. De ahora en adelante, por ley, los venezolanos no podrán llamar a los conserjes, conserjes. Para dirigirse a ellos están obligados a utilizar el término trabajador residencial". No se sabe aún de cuánto será la multa o el carcelazo para quienes se nieguen a hacerlo. Pero queda claro que en la Venezuela bolivariana, como en tiempos del franquismo, hasta el lenguaje comienza a ser reglamentado.

Basta revisar el DRAE para ratificar que, tanto en su acepción en castellano como en el original francés, la palabra conserje no designa otra cosa que: "Persona que tiene a su cuidado la custodia, limpieza y llaves de un edificio o establecimiento público". Exactamente el mismo sentido que el término tiene en Venezuela, independientemente de los estigmas a los que algunos puedan asociarle. ¿De dónde surge, entonces, la idea de prohibir el término? Pues, según la exposición de motivos de la nueva ley, del hecho de que conserje es un término peyorativo que lesiona la dignidad de un tipo de trabajadores. "Un término del pasado", sentencia la ley.

Ese carácter peyorativo se halla en el origen mismo de la palabra . Es lo que explica el texto legal. Conserje viene de conciergey concierge "probablemente",  así dice la exposición de motivos, del latín vulgar, consevius, "formado de la preposición cum (con) y servbius (esclavo)". En conclusión, según la nueva ley, conserje es una palabra que significa "con esclavo" y, como además designa "una forma de esclavitud contemporánea", no queda más alternativa que erradicarla del habla diaria y de la memoria colectiva. Algo que no se le ocurrió ni siquiera, pobres reformistas, a los radicales de la Revolución Francesa.

Si no fuera por la peligrosidad de lo que esta argumentación encarna, es  como para echarse a reír. Nadie en su sano juicio puede oponerse a que se aprueben leyes que mejoren las condiciones laborales y sociales de los trabajadores. Siempre que su contenido sea realizable y no una mera carta de buenas intenciones.

Pero creer que todo oficio estigmatizado por las malas condiciones en que haya sido realizado en un determinado momento requiere para su dignificación  de la eliminación de su nombre original es uno de los actos más populistamente baratos que se haya conocido. Si esto fuese cierto, en la Venezuela contemporánea habría  que sustituir también el uso de los términos "enfermero", "bedel", o "profesor universitario", cuyas condiciones laborales son tan precarias como la de muchos conserjes.

Pero eso no es lo más grave. Lo verdaderamente atrasado en esta historia, es que en la República Bolivariana de Venezuela alguien pueda arrogarse el derecho de decidir cómo debemos llamar un oficio, y cuándo la manera como se le ha conocido tradicionalmente debe ser olvidada por todos. Es una violación flagrante de la Constitución  que prohíbe explícitamente toda forma de censura y garantiza que la creación  cultural es libre.

Por esa vía, se se acepta que el legislador tiene derecho de decidir cuáles palabras podemos usar y cuáles no, muy pronto tendremos un catálogo a lo Orwell donde el Big Brother instruye a los ciudadanos sobre qué se puede decir y qué es incorrecto. "Conserje" no, "trabajador residencial" sí. "Negro" no, "Afrodescendiente" sí, "Opositor" no, "enemigo de la patria" sí. "Prostituta", "ramera", o "meretriz" no, "trabajadora sexual" sí. "Mesonero" no, "compatriota que tiene la amabilidad de servirnos a la mesa" sí. "Político" no, "servidor del pueblo vestido de rojo" sí. Y así sucesivamente. El chavismo, otra vez,  apunta a matar la mosca en la frente del amigo con un martillo, al tratar de resolver con un castigo jurídico lo que es fundamentalmente un tema educativo, de creación de conciencia y de mejora real de condiciones laborales.

Colegio Comunista en Venezuela

En venezuela existió por muchos años, un colegio de instrucción primaria, de tendencia, doctrina y régimen comunista se llamaba Instituto de Educación Integral, su ubicación; avenida Juan German Roscio de San Bernardino, de la ciudad de Caracas. Dirigido, por una Pedagoga Venezolana llamada Belen Sanjuan. Que como diría el sr Rodolfo Izaguirre, gritaba a todo pulmón, que ella era comunista y venezolana.

Los quiero ubicar en la caracas de 1962 a 1971. Para la época, esa institución, cobraba una mensualidad de bolívares 500 mensuales. Obligaba a los representantes o padres, a adquirir una lista de útiles, que dejaría perplejo a esta cafila de malandros entre ellos a su sobrino (Rodriguez Sanjuan), será que no se acuerda, o que él no la compraba, claro, por ser sobrino de la dueña y directora. Dicha lista, incluía útiles, por su marca, por su especificidad. Ejemplo, la pluma fuente debía ser y perdonen mi inglés, estebrook y punto. No voy a desconocer que la instrucción allí fuera deficiente, no, era de gran altura. Pero con sus diferencias o exclusiones, los alumnos, como este pendejo, que les narra, recibia del gobierno escolar, un trato diferente a un Carlos Prada, por supuesto, yo no era hijo de guerrillero.

Los que eramos hijos de gente normal, eramos tratados siempre con el lado del adoctrinamiento, siempre realzando valores, que en niños de 6 a 10 años no entendiamos, pero nos marcaba la vaina, como eso que no se debe adorar la navidad, que el arbolito debía ser el Araguaney y no el pino. Que el dinero es malo. Coño, malo, pero como cobraba la vieja Belen. Ese colegio vivia en una eterna celebradera al llanerismo de los más ranplón, capocho y deficiente, daba pena ajena, aquel poco de niños, disfrazados de llaneros y llaneras, en un caracas contagiada por los Beatles, y un largo etc. Cuidado del que opinara que en su casa, se veía televisión o se escuchaba radio comerciales, teniamos que ser hipocritas y decir que el concierto en Re menor de fulano de tal fue de muy buen agrado. Esto fue formando una generación de hipocrit@s, que lo puede confirmar, preguntando a alguien dónde estudiaste primaria, y podrá ver su desenvolvimiento con sus compañeros de trabajo.

El que les narra, como siempre, le tuve arrechera a todo lo que fuera igualdad a la fuerza, desde esos años, lastima que no había twitter carajo, realizaba  contrapropaganda, es decir, cree un grupo, una mafia, para hacerle la contra a ese ridiculo Gobierno Escolar. Si ya era una tirania, el profesorado, imaginen a tus compañeros de clases, con cargos en el colegio, para espiar, contralar y dirigir a esa masa de jovenes, que no nos gustaba su mierda comunista.

Esos cargos eran: Ministro de cultura, de ornato, de tantas vainas, como las que Chávez ha creado o copiado al calco de Cuba. LLegando o estudiando en el quinto grado empezamos mi grupo de compañeros a revelarnos, a usar vestimenta más acorde con nuestros gustos o expectativas, imaginen, la sicodelia en pleno apogeo, que la señora Belen Sanjuan, nos realizó un juicio al grupo, con más de 8 horas, que extendieron hasta las 9pm, cuando empezaron a presentarse nuestros representantes. En ese juicio, fueron reveladas conversaciones, con fechas, horas y sitios, en fin una cosa muy cubana o fascista, que nos aturdió que aun hoy despues de más 40 años, lo recuerdo y lo cuento, pues fue algo, bastante impresionante. Eso de valerse de otros niños, para que te espien, te persigan, no creo que se algo muy revolucionario, creo que es de lo más atrasado y vil.

Con el tiempo, siempre me he topado con alguien, que pasó por ese instituto, y siempre recuerdan aquel hecho, por el año de 1998, la Señora Belen Sanjuan, se declaró en quiebra, para no pagarle lo que le adeudaba a sus trabajadores, por conceptos de años de servicio. El argumento era que estaba en quiebra. Esos trabajadores( profesores, empleados, obreros) intentaron luchar por lo suyo, pero luego llegó la administración de Chávez y les dijeron que a llorar a el valle, que a la camarada Belen Sanjuan ni con el petalo de una rosa, ustedes sabrán, que en este país la justicia nunca es para el pendejo, y como tales quedaron.

Por ese colegio, pues realizaban unas fiestas de gran talante, vi desfilar a Gustavo Machado, Morela Muñoz que tenía el tupé de odiar a los negros y a los pobres, pero decía bien fuerte que también era comunista, Levy Rossell Dall ex-alumno y gran compañero de Belen.

Ahora ´nadie se acuerda de ese instituto, nadie estudió allí sólo cuando le conviene, el mejor caso fue Irene Saez. Aprendí muchisimo, por supuesto, pero el costo fue grande, pero como el pendejo de mi padre era un adorador de todo lo que realizara Belen, y cómo yo era muy mal estudiante, desordenado, allí él creyó que me compondría. Por cierto, muchos de esos camaradas de chávez, es decir el perraje que lo sigue, si ese colegio existiera no podría estudiar ahí, pues se necesitaba dinero, para su momento era un colegio bastante caro. Dónde primero estudiaban tus posibilidades económicas, y luego a pagar.

El profesorado o cualquier empleado que trabajaba allí por necesidad, y estaba al tanto de aquel desparpajo, intentaba hacer causa común con los que no estaban acordes lo hacian en el mayor de los secretos, no se dirigian a nosotros publicamente. Uno de ellos fue el Profeso Federico Ruiz, una tarde la propia Belen lo atrapó hablando con nosotros y le planto un escandalo, que nosotros estabamos incomunicados por ser manzanas podridas y que por lo mismo para dirigirse a nosotros debía solicitarle un permiso. Creo, que eso, fue lo que hizo que ese profesor, más nunca regresara a dar clases.

Por eso le tengo arrechera al comunismo. Por esto no me gusta este perraje Chavista. Razón , por la cual llevo fomentando que leean a Zoe Valdes, o el libro Cuba Roja de Román Orozco.

ALEJANDRO SANJINÉS/SEBASTIAN DE LA NUEZ

El domigo en la madrugada falleció en un accidente de carro el joven periodista Alejandro Sanjinés, egresado apenas en febrro de la Escuela de Comunicación Social de la UCAB. Eso ya lo reseñaron los periódicos; lo que en este caso, no pueden reseñar es la inmensa desolación que trajo esta noticia a quienes lo tratamos y fuimos sus amigos. Quiero, nada más, transcribir el epígrafe de agradecimiento que puso en su tesis de grado, titulada <<La violencia también entra a las salas de emergencia>>. Dice: "A mis padres, Jorge y Ely, porque su incansable amor por la medicina merece alguna recompensa".

(4)Chávez empezó siendo bolivariano

-Chávez empezó siendo bolivariano y ya es <<marxista>>...

-Esparte de su proceso de afirmación en el poder. Todo eso lo hace para afirmarse en el poder. Seguramente le ve alguna posibilidad a esas posiciones y las asume, para aprovecharse de ellas.

-¿No tiene que ver con posiciones ideológicas?

-Le estoy diciendo que son posiciones oportunistas, que responden a una realidad objetiva. Chávez es un oportunista genial. Sabe ser oportunista. Lo que fue Joseph Fouché en la corte de Napoleón. Cuando los jacobinos tenían influencia grande en la revolución francesa, ametrallaba a la derecha; cuando los jacobinos caen, se convierte en girondino y de girondino en bonapartista y de bonapartista en monárquico Borbón. Va adoptando la posición que las circnustancias le indican de la manera más descarada.

-¿Los venezolanos quieren imitar el estilo cubano de régimen político?

-Chávez necesitaba de los cubanos por varias razones, y por eso se acercó a ellos, y sigue cerca de ellos. En las campañas electorales necesita de los cubanos. Son los únicos que pueden organizarle ciertos servicios en los barrios de Caracas. Para Chávez es decisivo el voto de los barrios de Caracas y sólo los cubanos le pueden garantizar un volumen de votos considerable. Va a seguir aferrado a los cubanos por un tiempo. El día que los bote, no soltorá una lágrima ni un suspiro por ellos, que no se hagan ilusiones. Lo ha hecho con todos, con Raúl Baduel, Luis Miquelena, Francisco Usón, etc.

-Chávez le recomendó a Obama que leyera El capital....

-Eso lo recibió Obama como un chiste, como una cosa bufa, pero le sirvió a Chávez para quedar bien con los gringos, porque se dirigió respetuosamente al Presidente, y con los enemigos de los gringos, porque le recomienda leer El capital, no la Santa Biblia. Chávez es un pillo, si se quiere en el buen sentido de la palabra, pero es un pillo, un oportunista.

-¿Qué país ha construido Chávez ?

-Ninguno. Absolutamente ninguno. Chávez más bien ha destruido el país. El balance administrativo de Chávez es desastroso.

-¿A pesar de toda la riqueza que ha recibido el país, más de 700 millardos de dólares?

-A pesar de la riqueza. Si esa cantidad hubiese sido tres veces más grande, el resultado seria el mismo. Chávez y los militares venezolanos son de una incapacidad monstruosa.

-¿Par enriquecerse?

-No, para la gestión administrativa, para gestionar un Estado. Son de una incapacidad total e irreparable.

-¿Durante gómez eran tan incapaces?

-Gómez no era militar. Era un hacendado que llegó al poder por la guerra, que entonces era el camino para llegar al poder, como ahora lo son las elecciones. En ese entonces, todo el que aspiraba al poder tenía que improvisarse como militar. Gómez se improvisó. Lo mismo Castro, que era un intelectual pronunciador de discursos y redactor de proclamas, pero necesitó la guerra para conquistar el poder. Gómez era un hacendado, un hombre de negocios . Yo sostengo que Gómez era un hombre culto. No tenía cultura literaria, la suya era cultura mercantil. Sabía lo que era un balance, lo que era el debe, lo que era el haber, la tasa de interés. Eso es parte de la cultura humana, tan legítima parte de la cultura humana como el Hamlet de Shakespeare o el don quijote de Cervantes. Chávez ni siquiera tiene ese tipo de cultura. Es un retroceso histórico. Los guerreros venezolanos, por lo general, fueron hombres cultos. Bolívar era un hombre culto; Soublette era un hombre culto; Guzmán era un hombre culto. El mariscal Falcón era un hombre relativamente culto. Hasta Zamora era un hombre relativamente culto, pero Chávez es un inculto.

-Ese retroceso es una consecuencia de la democracia venezolana...

-No, ¿por qué va a serlo?

-Por las malas escuelas militares que tuvo la democracia...

-En general, el venezolano hoy es más culto que hace veinte o treinta años. Vea un programa de televisión y escuche a un entrevistado cualquiera. Un chofer habla con una propiedad que no existió antes en Venezuela. Los buhoneros y los que atienden en las areperas hablan con cierta propiedad gramatical, y eso revela que el país ha progresado en el plano cultural. Claro, eso no implica que no haya mediocres, incluso en las academias. No se puede culpar al país por la mediocridad de Chávez. Mediocres hay hasta en la Comedia Francesa.

-¿Había vivido el país antes un régimen tan manipulador como el actual?

-Este país ha sido caudillesco toda la vida. Es una de las grandes diferencias que tenemos con Colombia, que nunca siguió caudillos. Venezuela suspira por su caudillo y muere al pie del caudillo...

-Pero los caudillos son valientes...

-No necesariamente. No hay que cegarse. Chávez tiene en su haber un hecho: se alzó. Asustado y todo lo que se quiera, pero se alzó contra un gobierno repudiado y puerco como el de Carlos Andrés Pérez, y que el país repudiaba por completo, que asumió la matanza más grande de la historia de Venezuela. No se puede olvidar eso. Carlos Andrés Pérez en el Caracazo mató a no se sabe cuántos cientos de personas, contra el criterio y la advertencia de Gonzalo Barrios, que se opuso a ese exterminio. Le dijo que sacar el Ejército era sacar a matar. La tropa no sabe sino matar. A Chávez lo favoreció el Caracazo y que asumiera la responsabilidad del alzamiento del 4 de febrero. Cuando dijo que no había podido <<por ahora>>, ganó la  Presidencia de la República. Eso es evidente. Se alzó contra un gobierno en el que la barragana del presidente era la que mandaba, y que había consumado una de las matanzas más grandes de la historia de Venezuela. Eso no se puede olvidar. Esas circunstancias lo llevaron al poder.

(3)Comunistas como Douglas Bravo...

-¿Fue un asunto serio la lucha guerrillera en Venezuela ?

-Hubo mucho oportunismo. Fue y no fue seria. Hubo delatores. La lucha violenta se abordó con poca seriedad. Tuvieron mucha culpa ciertos comunistas como Douglas Bravo, que la convirtieron en una patente de corso para asaltar posiciones en el Partido Comunista y decidir a su favor en la lucha interna. Hubo muchas cosas turbias. A Douglas Bravo lo expulsaron antes de lo que llamaron <<repliegue táctico>>, cuando ya había pasado la etapa más fuerte de la lucha armada. En 1965 no hábía guerrillas, se habían acabado los núcleos guerrilleros. Quedaban restos de lo que se llamaban <<guerrillas>>.

-¿Usted fue amigo de Chávez? ¿Usted alguna vez le tuvo confianza, lo apoyó?

-Yo tengo la ventaja de abstenerme sistemáticamente. Creo que las elecciones son torneos entre bellacos, entre pícaros. Para participar en una elección es condición sinequa non ser pícaro. La ley electoral está llena de picardias y de la obsesión de evitar picardias. Es concebida para bellacos y para que sea manejadas por bellacos: sólo ellos se benefician. Está llena de previsiones y de prohibiciones para evitar fraudes que nunca funcionan. Yo almorcé una vez con Hugo Chávez, cuando estaba recien salido de la cárcel de Yare, en la casa de Manuel Vadell, el editor. La única vez que lo he visto en mi vida. Era un hombre inocente, un provinciano que no había pecado, todavía. No se le había aparecido la serpiente para ofrecerle la manzana. El Chávez que sube a la presidencia ya es un corrompido, como nadie. Había una cosa singular en este Chávez que no había subido al poder. Chávez nunca fue militar. Llevaba el uniforme, las preseas y ascendía como los otros oficiales, pero él no estaba  en el cuartel El Mamey o en el cuartel La Planta. Jamás hizo vida de cuartel. Nunca sirvió en  Fuerte Tiuna o en Fuerte Paramaconi. Servía en la Secretaría de la Presidencia de la República. Era ordenanza del secretario de la Presidencia, del ministro del Interior o del Canciller. Siempre estaba en cargos burocráticos altos, al servicio de un personaje... fue ordenanza de Jesús Ramón Carmona Borjas, el hermano de Isabel Carmona, que hoy es presidenta de AD. Siempre tenía un personaje que abogara por su carrera. No fue un militar típico que hace su carrera en un cuartel sentado en una prevención, no. Él estaba sentado pero al lado del despacho de un ministro.

-O jugando beisbol...

-Siempre estuvo en cargos de ese tipo, que eran más civiles que militares.

-¿Participó con Chávez en alguna conspiración?

-Yo vine a saber de su existencia en el golpe de 4 de febrero de 1992, cuando anunció la rendición. Me pareció bien que se hubiera alzado, lo que no me pareció bien fue que se rindiera. Pudo haber peleado mucho tiempo más. En Carúpano y Puerto Cabello los miristas peleamos más de 3 días, siendo civiles sin experiencia militar alguna. ¿Por qué él, siendo militar, no llegar a pelear 24 horas? ¿Cuando encontró la primera dificultad, corrió a rendirse. Chávez era favorito de Fernando Ochoa Antich, ministro de Defensa, que dejó correr esa conspiración, conocía su existencia.

-Ochoa antich lo niega en su libro.

-No, él la dejó correr para tener un argumento frente a Pérez, y aparecer como hombre indispensable que evitaría que esa conspiración estallara. La dejó correr por un tiempo. Ese es el papel que él pretendía.

-Casi lo matan...

-Eso es otra cosa. Pero su cálculo era que la conspiración corriera para debilitar el poder civil y presionarlo.

-¿El de Chávez fue otro cuartelazo como los que usted critica?

-Claro.

-¿Por qué lo emocionó?

-Era el primer alzamiento que ocurría contra un orden inmundo, como era el orden presidido por Carlos Andrés Pérez.

-¿Peor que el actual?

-No. Son iguales. Absolutamente iguales. El país vio con simpatía ese golpe.

-Nadie salió a a poyarlo.

-Pero lo vio con simpatía. Caldera firmó el decreto de sobreseimiento del juicio por la presión popular. No estoy diciendo que Chávez fuera revolucionario, sino que Caldera consideró que para la estabilidad de su gobierno era indispensable dejar a Chávez en libertad.

-Chávez se incorporó a la línea del abstencionismo que usted predicaba...

-La siguió por un tiempo. Fue abstencionista durante un año, más o menos. Hasta que Luis Miquelena le mostró el panal de rica miel. Se volvió loco y decidió participar en las elecciones.

-¿Perdió la virginidad?

-No sé si era virgen, pero marcó un viraje muy grande. Bastante grandel

-¿También influyó su amigo Vadell?

-Miquelena y Vadell son enemigos. el artífice que lleva a Chávez a la presidencia de la República es Luis Miquelena, es quien le dice: <<¿Va a seguir usted con esos extremistas? Ni en 200 años va a llegar al poder. Usted tiene que virar>>. Y en efecto, viró y consiguió la Presidencia.

-¿Lo importante es conseguir el poder o mantenerse firme en las ideas?

-Chávez prefirió conquistar la Presidencia. Chávez fue abstencionista un tiempo. En ese momento rompió con Arias Cárdenas, que participó en las elecciones. Chávez lo insultó públicamente, pero a los seis meses estaba en la misma posición que Arias Cárdenas. No tiene firmeza ideológica. Es el gallo de la veleta, se orienta conforme sopla el viento.

-Pero pragmático...

-Bastante. Ha procedido así toda la vida. Siempre tuvo un nexo de poder. Siempre. Desde que era teniente tuvo validos que abogaban por su carrera militar.

-Cuando almorzó con él, ¿de qué hablaron?

-De la política del momento, no recuerdo nada especial.

-¿Qué percepción tuvo de Chávez?

-Parecía muy firme en su posición abstencionista. Como desconocía sus antecedentes, yo tenía una buena opinión de su persona. En Mérida, fui amigo de su hermano Adán, que siempre estuvo con la izquierda. El que diga lo contrario miente. Adán Chávez, siendo profesor en Mérida, fue un hombre representativo de la izquierda universitaria. Militaba honradamente en esos grupúsculos que organizaba Douglas Bravo: PRV-Ruptura, Tercer Camino. También consideraba bien a Chávez porque fue muy amigo de un muchacho que yo estimé mucho: José Francisco Jiménez, de Valencia, al que mató un cáncer en 2006, y tuvo un papel importantísimo en el golpe del 4 de febrero. Ayudó a traer las tanquetas de Maracay. Por cierto Jiménez tenía muy mala opinión de la capacidad logística y bélica de los militares golpistas. Me dijo que eran unos ineptos, que la noche del golpe los civiles parecían militares y los militares parecían unos idiotas. El Estado venezolano es tan inepto que pueden venir siete tanquetas por la autopista a demoler Miraflores y nadie se da cuenta.

-¿Cuándo lo decepcionó Chávez?

-Desde que viró a lo electoral. El día que habló conmigo era muy radical. Tenía una posición ultraizquierdista firme, en lo verbal, pero a los días dio el viraje. Le dije a Vadell: <<A este señor no lo quiero volver a ver más nunca en mi vida>>.  Además, ocurrió un incidente que me demostró que Chávez no solamente no era revolucionario, sino que era reaccionario, fascista. Un militar que ya rompió con él, Luis Alfonzo Dávila, que ahora vive en Anzoátegui, en Puerto La Cruz, era parte del partido que se estaba organizando. En la conversación mía con Chávez acordamos que la doctora Leticia Barrios fuese la secretaria general del MBR-200, que era como se llamaba el partido de los conspiradores militares y así asegurar las posiciones de izquierda y darle un rumbo acertado al movimiento. Lo propuso Chávez y yo acepté. Me pareció excelente. A los pocos días me llamó la doctora Barrios, que vivía en Valencia, y me dice que en el MBR-200 había un problema muy grave: <<El señor Luis Alfonzo Dávila, militar retirado e íntimo amigo de Chávez, perteneciente al grupo de conspiradores militares, me recomendó leer el Mein Kam de Hitler. Yo creí que me tomaba el pelo, y le respondí en guasa. Al rato entendí que me hablaba no sólo con seriedad sino con extremada seriedad, tanto que chocamos en el acto. Voy a pedirle a Chávez que defina: Dávila o yo. No puedo estar de secretaria general de un partido en el que uno de los consejeros es un fascista confeso>>. Chávez optó por Luis Alfonzo Dávila. Entonces me dije que, definitivamente, con ese señor no se puede ir a ningún lugar. Se lo hice saber a Vadell: <<No me invite a hablar más nunca con Chávez>>.